便秘 鍼灸 福岡市城南区|長く続く便秘に、鍼でできること・できないこと

監修:院長 河野太朗(柔道整復師)|鍼に関する記述は在籍のはり師・きゅう師(国家資格)の監修協力

はり師が鍼を用いる様子|便秘の鍼灸に対応する福岡市城南区 長丘はりきゅう整骨院
長く続く便秘に
鍼灸施術
便秘で福岡市城南区の鍼灸をお探しの方へ、まず結論から

便秘への鍼は、比較的大きな研究があります。2016年に中国の15病院で1075名を比べた試験では、8週間に28回の電気鍼で、すっきり出る自然な排便が週に約1.8回増えました(形だけの鍼は約0.9回)。ただし、試験の通院は週3〜4回と多く、やめた後は差が小さくなる傾向も報告されています。

このページでは、研究で分かっていること、当院で鍼をどう使うか、先に消化器内科へ行くべき場合を整理します。

⚠️ 先に確認:この便秘なら、鍼灸院ではなく医療機関へ

便秘に、鍼の効果は研究で分かっていますか?

重い病気が原因ではない、長く続く便秘(機能性便秘)については、電気を流す鍼(電気鍼)で排便が増えたという大きな試験があります。ただし、通院の回数が多い条件での結果です。

📚 研究で分かっていること

2016年の試験では、重い便秘の1075名を、ツボへの電気鍼と、ツボではない所への形だけの電気鍼に分けました。8週間に28回(週3〜4回)通い、すっきり出る自然な排便は、電気鍼の組で週に1.76回、形だけの組で0.87回増えました。

そうした排便が週3回以上になった人は、電気鍼の組で31.3%、形だけの組で12.1%でした。鍼による副作用は少なく、どれも軽いものでした(Liu Z ら, Ann Intern Med. 2016)。

2020年に6つの試験(1457名)をまとめた研究でも、電気鍼の組で排便が増えていました(8週目で週に約1.3回の差)。一方で、鍼をやめた後の12週目には差が小さくなっていました(Zhang N ら, Complement Ther Med. 2020)。

研究分かったこと
電気鍼・8週間28回(1075名)自然な排便が週1.76回増(形だけの鍼は0.87回)
週3回以上出るようになった人電気鍼31.3%・形だけの鍼12.1%
6試験のまとめ(1457名)8週目で週に約1.3回の差
鍼をやめた後(12週目)差は小さくなっていた

当院では、便秘にどう対応しますか?

まず、便が出る回数・便の硬さ・続いている期間・飲んでいる薬を確かめます。そのうえで、おなか・腰・足のツボへの鍼とお灸を中心に、ご自宅でのツボの使い方もお伝えします。

研究は週3〜4回の電気鍼で行われており、当院の通院回数とは違うため、同じ結果をお約束はできません。消化器内科で薬を出されている方は、その薬を続けたまま来院いただけます。

通院の目安:まず約1か月・週1〜2回、続いている期間が長い場合は3〜6か月・週1〜2回が当院での目安です(状態により変わります)。初診は60〜90分、2回目以降は30〜60分です。

鍼にはどんなリスクがありますか?

多いのは鍼を刺した所の小さな出血やあざです。ドイツで229,230名(約23万名)を調べた研究では、何らかの副作用を伝えた人が8.6%、出血やあざが6.1%でした。

同じ研究では、治療が必要になった副作用は2.2%でした(Witt CM ら, Forsch Komplementmed. 2009)。血をさらさらにする薬を飲んでいる方、妊娠中の方は、初回にお知らせください。

料金と、問い合わせ先は?

料金は料金ページに載せています。便秘はけがではないため、多くの場合は自費の施術になります。区分は初回にお伝えします。

出る回数と便の硬さを、
確かめるところから

週に何回出るか・いつから続いているか・飲んでいる薬を、お電話かLINEでお知らせください。来院してよい状態か、先に医療機関が必要かをお返しします。

福岡市城南区樋井川2-1-62 マークス城南1F|西鉄バス「長尾公園前」徒歩1分|駐車場4台
月火木金土日祝 9:00〜12:30 / 15:00〜20:00(水曜定休)

出典・参考文献
  1. Liu Z, Yan S, Wu J, et al. "Acupuncture for Chronic Severe Functional Constipation: A Randomized Trial." Ann Intern Med, 2016;165(11):761-769.(中国15病院・1075名。ツボへの電気鍼536名と非経穴への偽電気鍼539名、8週間28回。週あたりの完全自発排便の増加は1〜8週で1.76回対0.87回(群間差0.90)。週3回以上の割合は治療期間31.3%対12.1%、追跡期間37.7%対14.1%。鍼関連の有害事象はまれで軽度・一過性。限界:長期追跡なし・施術者の盲検化不可)|PMID: 27618593|https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27618593/
  2. Zhang N, Hou L, Yan P, et al. "Electro-acupuncture vs. sham electro-acupuncture for chronic severe functional constipation: A systematic review and meta-analysis." Complement Ther Med, 2020;54:102521.(6研究・1457名。週あたりの完全自発排便は4週目MD 0.80、8週目MD 1.25で電気鍼が上回り、追跡期間中も差(MD 1.38)があったが12週目にはMD 0.87と小さくなった。重い有害事象の報告なし)|PMID: 33183657|https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33183657/
  3. Witt CM, Pach D, Brinkhaus B, et al. "Safety of acupuncture: results of a prospective observational study with 229,230 patients and introduction of a medical information and consent form." Forsch Komplementmed, 2009;16(2):91-97.(副作用の報告8.6%、治療を要したもの2.2%、出血・血腫6.1%)|PMID: 19420954|https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19420954/

※これらは施術効果を保証するものではありません。効果には個人差があります。

最終更新日:2026年10月10日

LINE予約 電話予約 メール予約